Uznews.net: Ислам Каримов продолжает кидаться с Запада на Восток, и обратно, с одной лишь целью собственного выживания. А настоящей смены политических ориентиров для долгосрочного сотрудничества у него не было, нет, и не будет, считает ICG.

Информация о выходе Узбекистана из Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) породила предложения о том, что президент Ислам Каримов вновь пытается наладить испорченные после Андижанской резни отношения с Западом.

Для таких заключений у многих обозревателей были более чем веские основания.

Он поступал так не раз, по-каримовски – предательски, бросая очередного партнера, которому лишь вчера клялся в верности, проклиная при этом своих позавчерашних покровителей.

И всякий раз получалось, что кто-то другой виноват в смене внешнеполитических ориентиров Каримова и его неудач во внутренней политике.

Западу, в лице США и Евросоюза, он жаловался, что во всем виновата Россия, не оставляющая свои имперские замашки, и поэтому мешающая развитию его страны. России - на Запад, что он экспортирует вредные идеи демократии, спонсирует «цветные революции» и даже терроризм. А обеим сторонам – на воюющий под боком Афганистан.

Одним из последних обвинений в адрес США стало заявление Каримова после Андижанской резни мая 2005 года, что американское посольство в Ташкенте стояло за организацией «теракта» в Андижане, как он называет кровавый расстрел его войсками многотысячной демонстрации в городе, поднявшегося против репрессий и произвола.

Теперь же, похоже, трехлетний роман Каримова с Москвой дал первую трещину. Используя давно отработанный и поэтому всем приевшийся метод привлечения внимания Запада, Каримов выходит из организации, деятельность которой патронируется Россией.

Но, эти трюки Каримова, по мнению директора медиа-программ «Международной кризисной группы» (ICG) Эндрю Строляйна, вряд ли кто-нибудь «купит» на Западе. Для Каримова все слишком поздно.

По словам Строляйна, наблюдая и анализируя внешнюю политику Ислама Каримова, не нужно рассматривать ее с точки зрения перемены ориентиров и приоритетов, а тем более, пытаться понять его движения с помощью логики, через призму насущных интересов Узбекистана.

Нет, Каримов не меняет ни направление, ни приоритеты, он остается верным лишь одной политике, считает Строляйн, использования интересов больших держав в Узбекистане, стравливания их друг против друга, и все это лишь с одной целью – оставаться самому у власти.

«Так было всегда, Каримов всегда играл Западом против России, Россией против Запада, то же самое с Китаем, а настоящего поворота на Запад или на Восток, он никогда не предпринимал. При Каримове никогда не развивалось серьезное сотрудничество ни с кем, страна оставалась прежней – политически закрытой с регрессирующей экономикой», - говорит Строляйн.

Можно вспомнить время после 11-го сентября 2001 года, когда Узбекистан и США подписали соглашение о стратегическом партнерстве, говорит Строляйн.

Но из него ничего не вышло, Узбекистан, управляемый Каримовым, понимающим лишь семейно-клановое управление экономикой и ненавидящий все виды свободы, не воспользовался ни одной возможностью, которое давало это партнерство.

«Как мы видим, даже тогда никакого сближения с Западом не произошло. Не произошло это сближение и с Россией после Андижанской резни. Поэтому не стоит ожидать новых поворотов, новых курсов. Каримов остается на одном и том же месте, ему нужна лишь видимость партнерства с одной большой державой, чтобы вызвать чувство соперничества у другой», - сказал Строляйн.

Но, к несчастью Каримова, на Западе его больше никто не ждет. Его репутация во всех мировых столицах западнее Польши, по словам директора медиа-программ ICG, «просто ужасная».

Заинтересованность иметь дела с Каримовым проявляют только немцы, надеющиеся на экономическое сотрудничество и желающие сохранить базу в Термезе для своих войск, воюющих в Афганистане.

Но у них была авиабаза в Термезе и до, и после Андижана, и во время сближения Каримова с Москвой, и она сохранится за ними, когда Каримов снова начинает заигрывать с Западом, и останется за немцами, когда он снова предаст Запад, убежден Эндрю Строляйн.

QV:  Нам в свою очередь хотелось обратить внимание на следующий момент. Что  разменной монетой в отношениях между Западом и Узбекистаном являются жизни людей. Так, в тот момент, когда приоритеты Каримова были направленны в сторону России, Европа резко критиковала его за Андижанские события 2005 года  и нарушения прав человека в стране. Однако сегодня, после того как ЕС узрела для себя выгоду в том, чтобы Ташкент присоединился к проекту газопровода Nabucco - европейской попытке диверсифицировать энергопоставки и избавиться от газовой зависимости от России, Европа уже пошла на уступки - отменив 13 октября ряд санкций против Узбекистана, введенных после массового убийства мирных жителей в Андижане. Европейские санкции заключались в запрете на въезд в ЕС ряда высокопоставленных узбекских чиновников, включая президента Каримова, и эмбарго на поставки оружия.

Не осуждая диктаторский режим Каримова, Запад косвенно потакает тираническим действиям этого режима и нарушению прав человека в Узбекистане, что выявляет сущность псевдо-демократии  как Европы так и Америки. А знаете почему, все потому что в действительности они  остаются приверженцами капиталистических ценностей, а идею демократии используют всего как инструмент для обмана наивных обществ.