Главная
|
28.10.2011 |
Отношения Украины с Евросоюзом в вопросе евроинтеграции приближаются к своей решительной фазе. Подписание соглашения об ассоциации, ключевым элементом которого станет зона свободной торговли (ЗСТ), намечено на декабрь 2011 года. Ответственные лица Украины неустанно твердят о пользе для страны и ее граждан реализации данного соглашения. Однако существуют иные аспекты этого вопроса, ставящие под сомнение осуществимость и целесообразность евроустремлений Украины.
В экономическом смысле все это выглядит, конечно же, привлекательным:
зона свободной торговли открывает большие перспективы освоения
европейских рынков, облегчение визового режима предполагает более
свободное передвижение по территории ЕС, что позволит украинцам попасть
на рынки труда Европы и пополнить казну страны примерно на 8 млрд $. В
свою очередь и Европа не скрывает своих интересов в Украине,
рассматривая ее как важный рынок, и это ни для кого не секрет. Поэтому,
как говорят, «бизнес, и ничего лишнего». Еще более откровенно высказался
по этому поводу руководитель представительства немецкого Фонда К.
Аденауэра в Украине Нико Ланге: «И я не понимаю негативных оценок,
которые иногда звучат в Украине – мол, они в нас видят только рынок. А
что вы хотите, чтобы ЕС в вас видел? Дружбу, любовь?! Рынок – это же
хорошо! Это реальный интерес! На этом можно многое строить, многое
развивать».
Ясно так же то, что, равно как и любой бизнесмен при сделке, ЕС желает
иметь дело с прогнозируемым партнером. Поэтому вся риторика о
необходимости поддерживать определенные стандарты в области демократии и
невозможности интегрироваться в ЕС, без соблюдения действующих внутри
него стандартов, на поверку оказывается банальным стремлением
минимизировать возможные риски.
Другими словами «у нас» все должно быть как «у них», только в этом
случае Европа «осчастливит» Украину принятием в свою семью, положение
дел в которой, по определению, не должно вызывать никаких нареканий. Но
события последнего времени заставляют сделать прямо противоположные
выводы.
К примеру, нынешнее отношение европейцев к мигрантам наглядно
демонстрирует качественные изменения их взглядов на демократические
свободы. Решением демографической проблемы, кстати сказать, порожденной
европейскими правилами жизни, было предоставление гражданам «третьего
мира» возможности мигрировать в Европу, «обитель свободомыслия» и всего
такого… В действительности же оказалось, что европейцы, так много
разглагольствующие о «правах и свободах», продемонстрировали свою
неспособность адекватно воспринимать людей с другими ценностями. Такие
явления как национализм, исламофобия, запрет на ношение мусульманской
одежды и т.д. свидетельство того, что западная мысль сама себя изживает,
отказываясь от своих основополагающих принципов.
Такая же, далеко не оптимистичная картина и в других сферах жизни
европейцев. Поэтому, будучи скорее «пациентом», чем «специалистом»,
Евросоюз не может и не должен во всем быть ориентиром для Украины.
Другой, более реальный, судя по последним событиям, сценарий не
предполагает, во всяком случае, в ближайшей перспективе, вхождения
Украины в ЕС, поскольку формат будущего соглашения об ассоциации не
предоставляет перспективы членства в Европейском союзе. Например,
подобного рода договора заключены с такими странами как Марокко, Тунис,
Алжир, Египет, Иордания, Израиль. Понятно, что они никогда не станут
членами ЕС.
Так же камнем преткновения в вопросе евроинтеграции стал суд над
Ю.Тимошенко. Не смотря на многочисленные месседжи украинской власти от
европейских политиков о том, что неблагоприятный исход процесса серьезно
усложнит реализацию евроустремлений, 11 октября суд все же приговорил
Юлию Тимошенко к 7 годам тюремного заключения за превышение служебных
полномочий при подписании газовых договоренностей с Россией в начале
2009 года. Реакция со стороны ЕС была предсказуемо жесткой. Были даже
высказаны мнения о нежелании видеть Украину в Европе, но о полном
замораживании переговоров речь пока не идет. Возможно, Евросоюз готовит
для Украины роль «вечной невесты» 2.0, наподобие Турции.
Помимо коммерческих причин, у ЕС есть геополитический интерес держать
Украину «при себе» – подальше от российских вожделений. Кстати, вполне
возможно, что вектор на Россию может стать внешнеполитическим
приоритетом Украины. Даже складывается впечатление, что власти Украины
намеренно ввязались в этот заведомо провальный проект евроинтеграции,
чтобы использовать отказ как повод для разворота в сторону России.
С кем быть? К кому пойти? Куда податься? Это вопросы, возникающие у
руководства страны, удел которой быть всегда зависимой. У Украины есть
достаточный потенциал и ресурсы, правильное использование которых
исключит необходимость поиска ответов на эти вопросы …ну, во всяком
случае, в обозримом будущем.
А. Селяметов
газета "Возрождение"
|
|
|
|
