В Риме прошла международная конференция по борьбе с мировым продовольственным кризисом, в которой приняли участие главы ведущих стран мира. В итоговой резолюции саммита отмечено, что этот кризис может привести к «огромным человеческим страданиям, а также к социальному недовольству и политической нестабильности».

Пан Ги Мун просит всего $30 млрд.

В подготовленном к римскому саммиту докладе продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) отмечается, что за последние несколько лет мировые цены на продовольствие выросли почти в два раза. Только за последний год молоко подорожало на 80%, а зерно на 50%, причем повышение цен на продовольствие никого не обошло стороной. В России, например, только за первые четыре месяца этого года капуста подорожала на 83%, морковь — на 47%, свекла и картофель — на 33%. Более того, эксперты ожидают, что в ближайшее десятилетие продовольствие будет и дальше дорожать. Так, мировые цены на мясо вырастут на 20%, на сахар — на 30%, на зерно — на 40%, а стоимость растительного масла и вовсе подскочит на 80%.

Почему же растут цены? В ООН полагают, что виной всему неконтролируемый рост населения развивающихся стран, а также то, что большие участки плодородной земли заняты сельскохозяйственными культурами, которые используются для производства биотоплива. По словам директора FAO Жака Диуфа, биоэнергетика ежегодно отнимает у человечества 100 млн. тонн злаковых культур, и все для того, чтобы «утолить жажду топлива для транспортных средств». В свою очередь, генеральный секретарь ООН заявил, что остановить рост цен на продовольствие может только увеличение производства сельхозпродукции. «Миру нужно производить больше еды!» — торжественно провозгласил Пан Ги Мун.

Оценивая эти заявления, обозреватели ведущих западных изданий почти единодушно сошлись на том, что чиновники ООН в очередной раз продемонстрировали вопиющую некомпетентность. На самом деле рост цен на продовольствие вызван катастрофическим повышением стоимости энергоресурсов, что влечет за собой увеличение буквально всех статей затрат на производство сельхозпродукции. Нет никакого смысла производить больше продовольствия — по таким высоким ценам его все равно никто не купит. И рапс во всем мире сажают не от хорошей жизни — достаточно снизить цену на нефть, и все о нем забудут. В связи с этим убедительно звучат слова кандидата в президенты США от республиканской партии Джона Маккейна о том, что ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Эта организация, считает Маккейн, уже давно превратилась в «хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб», члены которого «неспособны решать актуальные вопросы мировой политики». В этой ситуации, по мнению кандидата-республиканца, необходимо создать новую организацию — «Лигу демократий».

Возможно, он прав, тем более что его в этом поддерживают большинство американцев, иначе Маккейн не стал бы говорить о создании обновленной ООН на каждом углу. Но сейчас приходится надеяться только на то, что ООН в ее нынешнем виде хоть что-то сделает для предотвращения мирового продовольственного кризиса. Но, похоже, эти надежды тщетны. В своем выступлении на конференции Жак Диуф заявил, что, для того чтобы «окончательно избежать конфликтов из-за продуктов питания, которые уже видны на горизонте» (вероятно, он имел в виду, что на горизонте видны конфликты, а отнюдь не продукты питания), необходимо предоставлять ООН, ни много ни мало, $30 млрд. в год. В зале, где проходила конференция, эти слова вызвали большое оживление — все поняли, для чего, собственно, Пан Ги Мун затеял это мероприятие, лично обзванивая глав государств. Также для всех участников саммита, за исключением генсека ООН, стало очевидным, что он эти деньги никогда не получит.

Все — поделить!

Но что именно следует предпринять в катастрофической ситуации с продовольствием? Как гласит закон Мэрфи, у каждой проблемы есть простое, всем понятное ошибочное решение. Есть такое решение и у проблемы с продовольствием — нужно на международном уровне признать тот очевидный факт, что энергоресурсы принадлежат не только тем странам, на чьей территории находятся месторождения нефти и газа, но и всему человечеству. Иными словами, доходы от продажи нефти и газа, как, впрочем, и расходы на добычу этих ископаемых, должны распределяться равномерно по всем странам мира. В принципе, это предотвратит спекуляцию и позволит снизить стоимость энергоносителей.

Между прочим, предложение Маккейна о создании «Лиги демократий», в которой, по его мнению, не должно быть России, предполагает именно этот вариант. Он не упомянул об Иране и других странах — членах ОПЕК, но это и так понятно. Но, допустим, разделили нефть и газ по справедливости, то есть по уровню промышленного производства и по численности населения каждой страны (не зря Маккейн предлагает исключить из «Лиги демократий» не только Россию, но и Китай). Если какой-нибудь Катар не согласится с тем, что львиная доля энергоресурсов достанется США и Евросоюзу, то он просто будет вычеркнут из списка демократических стран и таким незатейливым образом лишен доступа к общему пирогу, в том числе к собственной нефти.

Однако после того как энергоносители будут распределены, а нефтяные и газовые месторождения перейдут под контроль миротворцев из «Лиги демократий», окажется, что всем странам досталось всего ничего — максимум лет на 20 — 30, и это при условии сохранения нынешних темпов промышленного и сельскохозяйственного производства. Более того, когда настанет черед распределять по справедливости леса, поля и реки, то выяснится, что и этих ресурсов тоже в обрез, причем они катастрофически истощаются. Кончится дело, видимо, тем, что миротворцы «Лиги демократий» будут делить между странами мира крымские полигоны бытовых отходов.

Собрание ожиревших

На самом деле ситуация действительно очень серьезная. Знаменательно, что саммит ООН был проведен в Риме — именно там 36 лет назад группа европейских интеллектуалов, объединившихся в Римский клуб, подготовила доклад под названием «Пределы роста». В этом докладе был сделан вывод о том, что темпы промышленного производства и соответственно динамика истощения углеводородов и ухудшения экологии ставят человечество на грань выживания. Тогда от этих интеллектуалов отмахнулись, как от назойливых мух. В советской печати даже прозвучали намеки на то, что все это происки масонов, но ничего у них не выйдет — самое передовое в мире учение неопровержимо свидетельствует о том, что прогресс человечества не остановить.

Сейчас выяснилось, что члены Римского клуба были правы. Другого выхода, кроме как перейти к рациональному потреблению и сократить темпы промышленного производства, просто нет. Сейчас мир расколот надвое — на одной стороне 820 млн. человек, страдающих от голода, в том числе 178 млн. детей. На другой — миллиард человек с избыточным весом, причем 300 млн. из них уже в стадии ожирения. Мир, как отмечает испанское издание El Pais, разделился на голодающих и ожиревших. И все бы ничего, но если так пойдет и дальше, то, по расчетам неправительственной организации Oxfam, к 2025 году число голодающих увеличится на 600 млн.

    А кто собрался в Риме, чтобы решить, как помочь голодающим? Ожиревшие. Понятно, что толку от римских словопрений нет никакого — сытый голодного не разумеет. Поговорили, выразили глубокую озабоченность, славно погуляли на официальных фуршетах, вкусив деликатесы итальянской кухни, и разъехались. Иного результата никто и не ожидал. А что до голодающих, то на самом деле никому из участников саммита, включая генерального секретаря ООН, до них не было никакого дела, иначе они бы не потратили несколько миллионов долларов на проведение пышного саммита, а направили бы эти деньги в помощь голодающим. Ведущим странам мира следовало бы не лицемерить, а повесить на фронтоне штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке лозунг, который был изображен на воротах концлагеря «Бухенвальд»: «Каждому — свое». Тогда голодающие хотя бы не питали иллюзий относительно очередных саммитов ООН.

Евгений Княгинин

"Первая крымская"